Declaração da IPAF: Obrigatoriedade de proteção secundária para plataformas elevatórias tipo tesoura.

Esses eventos continuam sendo um dos principais riscos fatais nos dados globais de acidentes, e a IPAF continua priorizando a avaliação de riscos robusta e específica para cada tarefa, o planejamento, a operação e supervisão competentes e a maior vigilância do operador como os principais meios de reduzir danos.

Posição da IPAF sobre a segurança secundária

Embora a federação reconheça os benefícios potenciais das tecnologias emergentes de proteção secundária, a IPAF não está atualmente defendendo a adoção obrigatória de sistemas específicos por parte dos contratistas antes da conclusão da versão preliminar da norma internacional ISO.

A posição da IPAF baseia-se na necessidade de uma avaliação de risco robusta, em critérios de desempenho internacionalmente acordados e numa aplicação holística da hierarquia de controles.

Mandatos emergentes para empreiteiros

A IPAF tem conhecimento de que alguns contratistas de Nível 1 do Reino Unido pretendem introduzir requisitos de proteção secundária a partir de janeiro de 2026. Atualmente, a IPAF observou que:

• As especificações do projeto variam muito

• As definições de “guarda secundária” são inconsistentes.

• Não existe um único padrão de desempenho reconhecido.

• As empresas de locação e os fabricantes de equipamentos originais (OEMs) podem enfrentar demandas de aquisição conflitantes.

Essa falta de alinhamento pode gerar incerteza para os responsáveis ​​ao determinar o que é razoavelmente viável para uma determinada tarefa e se os controles propostos são proporcionais aos riscos identificados por meio da avaliação específica do local.

A IPAF incentiva seus membros a se envolverem desde o início com clientes e contratados para esclarecer expectativas, especificações técnicas e responsabilidades, e para garantir que quaisquer requisitos do local estejam devidamente vinculados a avaliações de risco e declarações de método documentadas.

A proteção secundária não é um controle independente.

A IPAF – em consonância com a Agência Executiva de Saúde e Segurança do Reino Unido (HSE) – enfatiza que os sistemas de proteção secundária não devem ser considerados um substituto para um bom planejamento, supervisão competente e operadores vigilantes. A IPAF reitera que não existe um único sistema de proteção secundária que proteja contra todas as situações de aprisionamento conhecidas.

O risco de aprisionamento é fortemente influenciado por fatores como:

• Planejamento e sequenciamento de tarefas

• Seleção do tipo e configuração corretos de PEMT (Plataforma Elevatória Móvel de Trabalho).

• Proximidade a estruturas suspensas e instalações fixas

• Condições ambientais e do terreno

• Posicionamento do operador e linha de visão

• Supervisão do local e zonas de exclusão

• Planejamento de resgate de emergência

Uma avaliação de riscos robusta e específica para cada tarefa continua sendo, portanto, a principal medida de segurança. Os operadores devem manter-se vigilantes, principalmente ao manobrar perto de estruturas, trabalhar sob armações de aço ou lajes, realizar trabalhos de elevação com giro ou operar em áreas de trabalho congestionadas. Os sistemas de engenharia não substituem a necessidade de operadores treinados que trabalhem seguindo um método de trabalho claro e sob supervisão competente.

Complexidade da Engenharia e Integração de Sistemas

Tecnologias de proteção secundária e detecção suspensa interagem diretamente com sistemas críticos da máquina, incluindo controles de plataforma e paradas de emergência, guarda-corpos e estruturas, funções de detecção de carga e sistemas de descida de emergência.

A proteção secundária não foi especificada na minuta da norma ISO e, portanto, atualmente não é definida pelos contratistas de Nível 1 do Reino Unido com detalhes suficientes para que todos os sistemas operem da mesma maneira. Isso reforça ainda mais a importância dos métodos de proteção primária, como seleção de equipamentos, treinamento, familiarização, vigilância do operador e supervisão.

Essas interfaces exigem um projeto de engenharia cuidadoso, validação e inspeção para garantir que novos riscos não sejam introduzidos e que consequências indesejadas – como ativações indesejadas ou conflitos com sistemas de segurança – sejam evitadas.

A IPAF acredita que normas internacionalmente acordadas são essenciais para proporcionar clareza a fabricantes de equipamentos originais (OEMs), empresas de locação, inspetores, instrutores e contratados, além de apoiar a implementação consistente em todas as frotas.